Гадкий Си++ :-)

Только что человек снова наступил на неоднозначность грамматики...

bool IRouteMonitoringImpl::IsRouteCorrect(NSRT_HANDLE route, std::wstring& errorMessage) const
    {
        if (route == NULL)
        {
            return false;
        }

        try
        {
            NRouteCalc::CRouteCache(route);
        }
        catch (NRouteCalc::CExceptionRC ex)
        {
            const int MaxErrorSize = 256;
            wchar_t buffer[MaxErrorSize];
            switch (ex.GetError())
        //... Много кода

Маленькая справка - CRouteCache формирует внутри себя некоторый набор предварительно подготовленной просчитанной информации, которая затем используется в процессе сверки движения судна с эталонной траекторией.

Если в процессе расчета обнаруживаются какие-то несообразности конструктор выбрасывает исключение с указанием источника проблемы.

Разумность такого подхода пока оставим за рамками обсуждения.

То, что исключение ловилось не по ссылке тоже к вопросу пока не относится...

Человек таким образом хотел "нахаляву" осуществить предварительную проверку маршрута с целью отсечь негодные на самом раннем этапе :-)

Код замечательно скомпилировался и даже добрался до интграционного тестирования... вот тут-то и сработал раздел 6.8 стандарта :-))

Все, что может быть трактовано как объявление, таковым и является - по факту тут был создан экземпляр объекта root с типом NRouteCalc::CRouteCache - когда на это указали, отзывов от природе языка была масса :-)))